Γνωστοποίηση δημοσίευσης της από 19/10/2022 πράξεως της Προέδρου του ΣτΕ, ύστερα από προδικαστικό ερώτημα του ΔΠρ. Χανίων.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ 47-49

ΑΘΗΝΑ 105-64

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ

---------------

 

Αριθ. καταθέσεως: Ε 1868/2022                                                                              Βοηθός Εισηγητής: Γεωργία Σκιαδά 

 

 

H Πρόεδρος

του Συμβουλίου της Επικρατείας

 

Ενόψει: α) της κατάθεσης ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Χανίων της από 24/3/2021 αγωγής αποζημίωσης για την αποκατάσταση της ψυχικής οδύνης κατά τα άρθρα 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα (Εισ. Ν.Α.Κ.) και 932 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ.) [π.δ. 456/1984, Α΄ 164] και β) της εκδοθείσης επί της αγωγής αυτής 207/2022 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Χανίων, με την οποία διατυπώνεται κατά εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 1 παρ. 2 του Ν. 3900/2010, το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα: «Κατά τη συνδυασμένη ερμηνεία των άρθρων 48 παρ. 3 (όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 4 του ν. 3659/2008, Α΄ 77), 75 παρ. 2 (όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 19 του ν. 3900/2010 [Α΄ 213]) και 128 παρ. 1 (όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 21 παρ. 2 του ν. 4446/2016  [Α΄240]) του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (Κ.Δ.Δ., που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 2717/1999 [Α΄ 97]) και του άρθρου 143 περίπτ. α΄ του ν. 4270/2014 [Α΄143], σε περίπτωση άσκησης αγωγής κατά τα άρθρα 71 επ. του Κ.Δ.Δ. στο αρμόδιο τακτικό διοικητικό δικαστήριο και παράλειψης του ενάγοντος να την επιδώσει με επιμέλειά του στο εναγόμενο Δημόσιο, επέρχεται (ή όχι) διακοπή της παραγραφής της ένδικης αξίωσης με την επίδοση αντιγράφου της αγωγής στο εναγόμενο με φροντίδα της γραμματείας του διοικητικού δικαστηρίου στη νόμιμη προθεσμία του άρθρου 128 παρ. 1 του Κ.Δ.Δ. πριν από τη συζήτηση (εάν κατά το χρόνο της επίδοσης αυτής δεν έχει ήδη συμπληρωθεί η παραγραφή); Αν η απάντηση στο ερώτημα αυτό είναι αρνητική, μήπως η διακοπή της παραγραφής επέρχεται με την πρώτη συζήτηση της αγωγής στο ακροατήριο του δικαστηρίου, εφόσον το εναγόμενο παραστεί στη συζήτηση και δεν προβάλει (ή προβάλει αλλά δεν αποδείξει): α) ότι υπέστη ειδική βλάβη από την παράλειψη του ενάγοντος να του επιδώσει την αγωγή και β) ότι ήταν πλημμελής η επίδοση της αγωγής προς αυτό, η οποία διενεργήθηκε με φροντίδα της γραμματείας του δικαστηρίου», εισάγει την πιο πάνω αγωγή, στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου, σύμφωνα με τα άρθρα 14 παρ. 2 εδ. α΄ (όπως ισχύει), 20 και 21 του π.δ. 18/1989 (Α΄ 8), λόγω της σπουδαιότητάς της.

Ορίζει δικάσιμο την 3η Φεβρουαρίου 2023, ημέρα Παρασκευή και ώρα 9.30 π.μ. και εισηγήτρια τη Σύμβουλο Μαρίνα - Αλεξάνδρα Τσακάλη.

Παραγγέλλει να ανακοινωθεί η δικογραφία στην εισηγήτρια και να κοινοποιηθεί αντίγραφο της πράξης αυτής: 1) στον ΥΠ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, με την παράκληση να διαβιβάσει τουλάχιστον τριάντα (30) ημέρες πριν από τη δικάσιμο στην εισηγήτρια, απευθείας όλα τα σχετικά με την υπόθεση έγγραφα και συνοπτική έκθεση της αρμόδιας υπηρεσίας και 2) στον ενάγοντα Κ. Γ..

Παραγγέλλει τη δημοσίευση της πράξης αυτής στις ημερήσιες εφημερίδες «ΤΑ ΝΕΑ» και «ΕΣΤΙΑ» και την ανάρτησή της στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Η παρούσα πράξη συνεπάγεται την αναστολή εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων, στις οποίες τίθεται το ίδιο ζήτημα.

 

Αθήνα,   21/11/2022

 

 Η Πρόεδρος               Η Γραμματέας

    

               

 

 Ευαγγελία Νίκα         Ελένη Γκίκα

 

    Κοινοποίηση:

1) Γενικό  Επίτροπο της  Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων

(προκειμένου να μεριμνήσει για τη γνωστοποίηση της πράξης στα Διοικητικά  Δικαστήρια της Χώρας)

2) Διοικητικό Πρωτοδικείο Χανίων