ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΠΡΑΞΗ 22/2022
της Επιτροπής του άρθρου 1 του ν. 3900/2010
Η Επιτροπή του άρθρου 1 του ν. 3900/2010, αποτελούμενη από την Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Ευαγγελία Νίκα, τον αρχαιότερο Αντιπρόεδρο Ιωάννη Γράβαρη και τον Αντιπρόεδρο του καθ’ ύλην αρμόδιου Τμήματος Μιχαήλ Πικραμένο,
αφού έλαβε υπ’ όψιν:
α) το άρθρο 1 του ν. 3900/2010,
β) την από 05.09.2022 (ΠΑ16/06.09.2022) αίτηση της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΑΠΕ & ΕΓΓΥΗΣΕΩΝ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ Α.Ε.» και τον διακριτικό τίτλο «ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε.», με την οποία ζητείται, κατ’ επίκληση του άρθρου 1 παρ. 1 του ν. 3900/2010, να εισαχθεί προς εκδίκαση στο Συμβούλιο της Επικρατείας η εκκρεμής ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά προσφυγή της ετερόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «ΑΝΔΡΕΑΣ ΓΚΡΙΝΤΖΙΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.» (με αριθμό κατάθεσης ΠΡ2553/23.12.2016) κατά της αιτούσας και του Ελληνικού Δημοσίου, με αίτημα τη μερική ακύρωση, άλλως τη μεταρρύθμιση, δύο ενημερωτικών σημειωμάτων που εκδόθηκαν από την αιτούσα σχετικά με την παραγωγή ισάριθμων φωτοβολταϊκών σταθμών της προσφεύγουσας για τον μήνα Νοέμβριο 2016, κατά το μέρος που τα σημειώματα αυτά περιέχουν χρεώσεις «Μεταβατικού Τέλους Ασφάλειας Εφοδιασμού» ύψους 153,28 ευρώ και 161,89 ευρώ, αντίστοιχα, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων της παραγράφου 11 του άρθρου 17 του ν. 4203/2013 και της κατ’ εξουσιοδότησή της εκδοθείσας ΑΠΕΗΛ/Γ/Φ1/οικ.184898/11.12.2015 απόφασης του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας με τίτλο «Υπηρεσία Διακοπτόμενου Φορτίου, τύπος και περιεχόμενο Συμβάσεων Διακοπτόμενου Φορτίου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 17 του Ν. 4203/2013». Με την προσφυγή προβάλλεται ότι το νομοθετικό και κανονιστικό πλαίσιο που διέπει την επιβολή του επίμαχου μέτρου αντίκειται στα άρθρα 4 παρ. 1 και 5, 5 παρ. 1, 25 παρ. 1, 43 παρ. 2 και 4, 78 παρ. 1 και 4, 79 παρ. 2 και 106 παρ. 2 του Συντάγματος, καθώς και στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Με την υπό κρίση αίτηση προβάλλεται ότι με την ανωτέρω προσφυγή τίθεται ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος, το οποίο, αφενός, αφορά το σύνολο των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και, αφετέρου, έχει ευρύτερες δημοσιονομικές συνέπειες, διότι ενδεχόμενη κρίση περί αντισυνταγματικότητας των ανωτέρω ρυθμίσεων θα οδηγήσει σε αναπροσαρμογή της τιμολογούμενης ενέργειας του συνόλου του ανωτέρω παραγωγικού δυναμικού για όλο το χρονικό διάστημα εφαρμογής του μέτρου του Μεταβατικού Τέλους Ασφάλειας Εφοδιασμού, εκκρεμούν δε ήδη προς εκδίκαση ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά 700 περίπου σχετικές προσφυγές.
γ) το γεγονός ότι για την αίτηση αυτή έχει κατατεθεί το νόμιμο παράβολο (υπ’ αρ. 53071898795303060004 και 53073161195303060042 κωδικοί ηλεκτρονικού παραβόλου).
αποφασίζει
Την αποδοχή του ανωτέρω αιτήματος, διότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 1 του ν. 3900/2010.
δ ι α τ ά σ σ ε ι
1. Να εισαχθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας η με αριθμό κατάθεσης ΠΡ2553/23.12.2016 προσφυγή, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά,
2. Να αποδοθεί στην αιτούσα το κατατεθέν για την υποβολή της παρούσας αίτησης παράβολο, και
3. Να δημοσιευθεί η πράξη αυτή στις ημερήσιες εφημερίδες «ΤΑ ΝΕΑ» και «ΕΣΤΙΑ» και να αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Η παρούσα πράξη συνεπάγεται την αναστολή εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων, στις οποίες ανακύπτει το ίδιο ζήτημα.
Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2022
Ευαγγελία Νίκα Ιωάννης Γράβαρης Μιχαήλ Πικραμένος
Κοινοποίηση:
1) Γενικό Επίτροπο της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων (προκειμένου να μεριμνήσει για την γνωστοποίηση της πράξεως στα Διοικητικά Δικαστήρια της Χώρας).
2) Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου